Poziția socială și reprezentarea viitorului (GALTUNG 1972)

 Johan Galtung, Poziția socială și reprezentarea viitorului (1), în Mihai Botez & Mircea Ioanid (eds)., Viitorul comun al oamenilor, trad. C. Dimitriu, Conferința a III a de cercetare a viitorului București 1972, Editura politică, București, 455 p

 

150 1 = Capitol din studiul Imaginea lumii în anul 2000. Un studiu realizat de zece națiuni, sub îngrijirea lui J. Galtung. Cele zece națiuni, cu aproape 9000 de colaboratori, sunt: Cehoslovacia, Spania, Iugoslavia, Japonia, Olanda, Norvegia, Finlanda, Anglia, Polonia și India.

 

1.Poziția socială și abordarea ei

156 (...) Pentru celelalte șase țări [Iugoslavia], problemele de amplasare geografică (nu de dimensiune ecologică urban-rural) au trebuit să fie abandonate: s-a dovedit imposibil să ajungem la un consens asupra definirii centrului și periferiei în sens geografic.

 

2.Gradientul poziției sociale

157 (...) Tabelul nr. 1 Ați dori ca știința să vă dea posibilitatea să mergeți pe alte planete?

Poziție socială E CS YU J N NL GB

modestă .84 .95 .77 .80 .52 .23 .00 .13

mijlocie .85 .94 .72 .81 .61 .24 .17 .27

înaltă .76 .94 .81 .88 .68 .53 .40 .51

total eșantion .84 .95 .75 .87 .58 .29 .12 .39

înalt modest -08 -01 .04 .08 .16 .30 .40 .38

 

3.Centrul și periferia ca fenomene transnaționale

164 (...) Dar soluțiile cele mai radicale, cum ar fi limbajul mondial și statul mondial, sunt soluții ale periferiei, cu excepția Iugoslaviei (proiecție efectuată pe baza propriei mele experiențe).

 

5. Centrul și periferia ca fenomene de grup de națiuni

167 (...) Dacă ne referim acum la națiunile „mai dezvoltate” și „capitaliste”, ca acelea din Grupa I , și la „mai puțin dezvoltate” și „socialiste” (Cehoslovacia și Iugoslavia), ca acelea din Grupa II, atunci distribuția celor 12 probleme pot fi rezumate după cum urmează (în paranteze numărul națiunilor cu semnul corect):

Viitorul familiei

fericire (reflecție) Grupa I P – C Grupa II C – P (6)

bucuria muncii (reflecție) Grupa I P – C Grupa II P – C (6)

prieteni adevărați (reflecție) Grupa I P – C Grupa II C – P (7)

atașament față de familie (reflecție) Grupa I C – P Grupa II P – C (6)

divorț (reflecție) Grupa II P – C Grupa I C – P (6)

femei conducătoare Grupa II P – C Grupa I C – P (6)

 

Atitudinea față de știință

personalitatea copilului (reflecție) Grupa I P – C Grupa II C – P (7)

tratamentul cancerului (reflecție) Grupa I P – C Grupa II C – P (7)

călătorii planetare (speranță) Grupa I P – C Grupa II C – P (7)

 

168 Filozofii ale păcii

proprietatea privată și publică Grupa II C – P Grupa I P – C (7)

dezarmarea generală și totală Grupa I C – P Grupa II P – C (7)

retragerea din alianțele militare Grupa I C – P Grupa I II P – C (7)

(...) (Incidental, punctul privind călătoriile interplanetare este prezentat în tabelul 1, deși Iugoslavia, strict vorbind, reprezintă o excepție.)

169 În ceea ce privește viitorul familiei: Grupa I se află mai jos decât Grupa II când este vorba de a prezice lucruri plăcute (fericire, muncă, bucurie, prietenie adevărată), depășește ușor Grupa II când este vorba de prezicerea lucrurilor neplăcute (divorțul ca și atașamentul familial și femeile conducătoare sunt văzute probabil în această lumină). În ceea ce privește atitudinea față de știință, entuziaștii se află în Grupa II. Dar în toate cazurile, cu excepția unuia, centrele se înclină, dacă putem spune așa, unele față de altele. Cât privește filozofiile păcii, ele se îndepărtează reciproc, centrele din națiunile capitaliste fiind chiar mai puțin entuziaste, iar cele ale națiunilor socialiste mai entuziaste în ceea ce privește dizolvarea blocurilor militare și dezarmarea completă și generală.