Johan Galtung, Poziția socială și reprezentarea viitorului (1), în Mihai Botez & Mircea Ioanid (eds)., Viitorul comun al oamenilor, trad. C. Dimitriu, Conferința a III a de cercetare a viitorului București 1972, Editura politică, București, 455 p
150 1 = Capitol din studiul Imaginea lumii în anul
2000. Un studiu realizat de zece națiuni, sub îngrijirea lui J. Galtung. Cele
zece națiuni, cu aproape 9000 de colaboratori, sunt: Cehoslovacia, Spania, Iugoslavia,
Japonia, Olanda, Norvegia, Finlanda, Anglia, Polonia și India.
1.Poziția socială și abordarea ei
156 (...) Pentru celelalte șase țări [Iugoslavia],
problemele de amplasare geografică (nu de dimensiune ecologică urban-rural) au
trebuit să fie abandonate: s-a dovedit imposibil să ajungem la un consens
asupra definirii centrului și periferiei în sens geografic.
2.Gradientul poziției sociale
157 (...) Tabelul nr. 1 Ați dori ca știința să vă dea posibilitatea
să mergeți pe alte planete?
Poziție socială E CS YU J N NL GB
modestă .84 .95 .77 .80 .52 .23 .00 .13
mijlocie .85 .94 .72 .81 .61 .24 .17 .27
înaltă .76 .94 .81 .88 .68 .53 .40 .51
total eșantion .84 .95 .75 .87 .58 .29 .12 .39
înalt modest -08 -01 .04 .08 .16 .30 .40 .38
3.Centrul și periferia ca fenomene transnaționale
164 (...) Dar soluțiile cele mai radicale, cum ar fi
limbajul mondial și statul mondial, sunt soluții ale periferiei, cu excepția
Iugoslaviei (proiecție efectuată pe baza propriei mele experiențe).
5. Centrul și periferia ca fenomene de grup de națiuni
167 (...) Dacă ne referim acum la națiunile „mai dezvoltate”
și „capitaliste”, ca acelea din Grupa I , și la „mai puțin dezvoltate” și „socialiste”
(Cehoslovacia și Iugoslavia), ca acelea din Grupa II, atunci distribuția
celor 12 probleme pot fi rezumate după cum urmează (în paranteze numărul națiunilor
cu semnul corect):
Viitorul familiei
fericire (reflecție) Grupa I P – C Grupa II C – P
(6)
bucuria muncii (reflecție) Grupa I P – C Grupa II P
– C (6)
prieteni adevărați (reflecție) Grupa I P – C Grupa
II C – P (7)
atașament față de familie (reflecție) Grupa I C – P Grupa
II P – C (6)
divorț (reflecție) Grupa II P – C Grupa I C – P
(6)
femei conducătoare Grupa II P – C Grupa I C – P
(6)
Atitudinea față de știință
personalitatea copilului (reflecție) Grupa I P – C Grupa
II C – P (7)
tratamentul cancerului (reflecție) Grupa I P – C Grupa
II C – P (7)
călătorii planetare (speranță) Grupa I P – C Grupa
II C – P (7)
168 Filozofii ale păcii
proprietatea privată și publică Grupa II C – P Grupa
I P – C (7)
dezarmarea generală și totală Grupa I C – P Grupa
II P – C (7)
retragerea din alianțele militare Grupa I C – P Grupa
I II P – C (7)
(...) (Incidental, punctul privind călătoriile
interplanetare este prezentat în tabelul 1, deși Iugoslavia, strict
vorbind, reprezintă o excepție.)
169 În ceea ce privește viitorul familiei: Grupa I se
află mai jos decât Grupa II când este vorba de a prezice lucruri plăcute
(fericire, muncă, bucurie, prietenie adevărată), depășește ușor Grupa II
când este vorba de prezicerea lucrurilor neplăcute (divorțul ca și atașamentul
familial și femeile conducătoare sunt văzute probabil în această lumină). În
ceea ce privește atitudinea față de știință, entuziaștii se află în Grupa II.
Dar în toate cazurile, cu excepția unuia, centrele se înclină, dacă putem spune
așa, unele față de altele. Cât privește filozofiile păcii, ele se îndepărtează
reciproc, centrele din națiunile capitaliste fiind chiar mai puțin entuziaste,
iar cele ale națiunilor socialiste mai entuziaste în ceea ce privește
dizolvarea blocurilor militare și dezarmarea completă și generală.